Решение о защите прав потребителя по договору подряда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2019 года                                                                                                                        г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой ЮЛ., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-***1/2019 по иску С*** А** А** к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Т***» о защите прав потребителя,

установил:

Истец С*** А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК ***» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 26 июля 2018 года между ООО «ГК ***» и С** А.А. был заключен Договор подряда № **-18 на ремонтно-строительные работы. В соответствии с Предметом договора: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Георгиевский, дом **, к. *, кв. **, согласно смете, приведенной в Приложении № 1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяется сметой (приложение № 1 к Договору). Стоимость работ по договору состоит из сумм цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № 1 настоящего договора и составляет *** *** руб. 94 коп.. Стоимость общестроительных («черновых») материалов состоит из сумм цен материалов, необходимых для производства ремонтных работ в соответствии с приложением № 2 договора и составляет *** ** руб. 28 июля 2018 года в качестве авансового платежа на закупку черного материала по Договору № 42-18 от 26 июля 2018 года Заказчиком было оплачено *** ** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01-**-18. В соответствии с разделом 2 Договора «Сроки выполнения работу: «Подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней после поступления от Заказчика денежных средств (авансового платежа за стоимость чернового материала). Подрядчик обязуется выполнить работы по этапам в соответствии с приложением № 3, в срок, определенный суммарным временем выполнения всех этапов 145 календарных дней. Общегосударственные праздничные дни Российской Федерации не входят в срок выполнения работ. Если работы по настоящему договору попадают па данные праздники, то срок выполнения работ увеличивается на продолжительность данных праздников». Таким образом: 6 августа 2018 года - дата начала выполнения работ 9 января 2019 года - дата окончания выполнения работ по договору подряда. 16 августа 2018 года между сторонами был подписан Акт № 3351 о приемке выполненных работ на сумму 102 823 руб.. Указанная сумма была оплачена Заказчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02- **-18 от 18 августа 2018 года. Таким образом, на 16.08.2018 года были выполнены и приняты и оплачены Заказчиком следующие работы: устройство стен из пазогребневого блока: нанесение грунтовочного слоя перед оштукатуриванием; оштукатуривание степ под маяки гипсовой штукатуркой слоем до 10 мм; оштукатуривание откосов; демонтаж перегородок; демонтаж плитки. Для производства указанных работ были закуплены следующие материалы согласно Приложению № 2: Гипсоплита (ПГП ВЛ. 80 мм 28 кг.) -5 697 руб. Грунтовка «Старатели» Глубокого проникновения -1 900 руб. Грунтовка «старатели» Бетон- контакт - 2 200 руб. Грунтовка «Старатели» Для внутренних работ -900 руб. Штукатурка «Старатели» Гипсовая -28 000 руб. Маяк оцинкованный 6 мм -1 856 руб. Уголок алюминиевый - 646 руб. Таким образом, Подрядчиком на материалы для выполнения принятого этапа работ было потрачено 41 **9 руб. Сумма, подлежащая возврату за оплаченные материалы составляет: *** *** - 41 **9 - *** *** руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 09.01.2019 по 13.05.2019 в размере * ***,31 руб.. 18 августа 2018 года между ООО «ГК ***» (Подрядчик) и С*** А** А** (Заказчик) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № **-18 на ремонтно-строительные работы от 26 июля 2018 года, согласно которому: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании SHUCO 70, а Заказчик обязуется создать Исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их, адрес доставки и монтажа: г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Георгиевский, дом **, к. *, кв. ***, согласно спецификации, приведенной в приложении № 1. а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену». Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 стоимость работ и изделий составила ** 000 руб.. Соколов А.А. произвел 100% предоплату, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 03-**-18 от 18.08.2018 года. Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 1 Подрядчик обязался выполнить работы не позднее 18 сентября 2018 года. Однако указанные работы были выполнены 06 марта 2019 года. Так как законом ограничена сумма неустойки ценой отдельного вида выполнения работ или общей цены заказа, то размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 18.09.2018 по 06.03.2018 составляет ** 000 руб.. 18 августа 2018 года между ООО «ГК ***» и С*** А.А. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору подряда № **-18 на ремонтно- строительные работы от 26 июля 2018 года, согласно которому: «Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика дополнительные ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Георгиевский, дом **, к. *, кв. ***, а Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену». В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 Подрядчик принял на себя обязательство но замене радиаторов отопления, в том числе закупить соответствующие материалы. Стоимость материалов, которые должен был закупить Подрядчик, составила ** 141 руб., которые Заказчик оплатил Подрядчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04-**-18 от 18.08.2018 года. Однако, указанные материалы Подрядчиком не закуплены, Заказчику не переданы. Таким образом, сумма, подлежащая возврату Заказчику, составляет ** 141 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 13.05.2019 подлежат взысканию в размере ***,60 руб.. 18 августа 2018 года Заказчиком было оплачено Подрядчику ** 000 рублей за разработку планов по Договору № **-18 от 26 июля 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 05-42-18. Однако планы Подрядчиком не разрабатывались, Заказчику не передавались. Таким образом, сумма, подлежащая возврату Заказчику, составляет **0 000 руб.. Неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 09.01.2019 по 15.03.2019 подлежит взысканию в размере ** 000 руб., ограниченной ценой услуги. 16 марта 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но согласно данным сайта Поста России, ответчиком не получена. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** 086 руб. 91 коп.; в счет компенсации морального вреда ** 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.4-10).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Кулаковой И.А. (л.д.11), которая в судебном заседании, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ГК ***» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №**-18 на ремонтно- строительные работы в помещении Заказчика по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Георгиевский, дом **, к. *, кв. ***. Согласно смете объем выполняемых работ определяется перечнем, содержащимся в Приложении №1 к Договору. Стоимость работ по договору состоит из сумм цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № 1 настоящего договора и составляет *** *** руб. 94 коп.. Стоимость общестроительных («черновых») материалов состоит из сумм цен материалов, необходимых для производства ремонтных работ в соответствии с приложением № 2 договора и составляет *** *** руб.. В соответствии с условиями договора подряда №**-18 от 26 июля 2018 года подрядчик обязуется начать выполнение работ но настоящему договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней после поступления от Заказчика денежных средств (авансового платежа за стоимость чернового материала). Подрядчик обязуется выполнить работы по этапам в соответствии с приложением № 3, в срок, определенный суммарным временем выполнения всех этапов - 145 календарных дней. Общегосударственные праздничные дни Российской Федерации не входят в срок выполнения работ. Если работы по настоящему договору попадают на данные праздники, то срок выполнения работ увеличивается на продолжительность данных праздников». Таким образом: 6 августа 2018 года - дата начала выполнения работ 9 января 2019 года - дата окончания выполнения работ по договору подряда (л.д. 12-21,22-26, 27-31, 32-35,36,37,38-39, 40- 52).

Согласно Договору подряда №**-18 от 26 июля 2018 года, истец оплатил ответчику 28 июля 2018 г. денежную сумму в размере *** *** рублей в качестве авансового платежа на закупку чернового материала, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01-**-18, что не оспорено ответчиком (л.д. 53).

16 августа 2018 года между сторонами был подписан Акт № 3351 о приемке выполненных работ на сумму *** *** руб.. Указанная сумма была оплачена Заказчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02- **-18 от 18 августа 2018 года (л.д.54-55,56).

Таким образом, согласно Акта №33*1, на 16.08.2018 года, были выполнены, приняты и оплачены Заказчиком следующие работы: устройство стен из пазогребневого блока; нанесение грунтовочного слоя перед оштукатуриванием: оштукатуривание стен под маяки гипсовой штукатуркой слоем до 10 мм; оштукатуривание откосов; демонтаж перегородок; демонтаж плитки.

Для производства указанных работ были закуплены следующие материалы согласно Приложению № 2: Гипсоплита (ПГП ВЛ. 80 мм 28 кг.) -5 697 руб. Грунтовка «Старатели» Глубокого проникновения -1 900 руб. Грунтовка «старатели» Бетон- контакт - 2 200 руб. Грунтовка «Старатели» Для внутренних работ -900 руб. Штукатурка «Старатели» Гипсовая -** 000 руб. Маяк оцинкованный б мм -1 856 руб. Уголок алюминиевый - 646 руб. Таким образом, Подрядчиком на материалы для выполнения принятого этапа работ было потрачено ** 199 руб. (л.д.27).

18 августа 2018 года между ООО «ГК ***» (Подрядчик) и С*** А**А** (Заказчик) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № **-18 на ремонтно-строительные работы от 26 июля 2018 года, согласно которому: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций и ПВХ профиля компании SHUCO 70, а Заказчик обязуется создать Исполнители условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результат выполненных работ и оплатить их, адрес доставки и монтажа; г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Георгиевский, дом **, к. *, кв. ***, согласно спецификации, приведенной в приложении № 1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену». Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 стоимость работ и изделий составила ** 000 руб. (л.д.57-58,59).

Истец произвел 100% предоплату, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру № 03-**-18 от 18.08.2018 года (л.д.60).

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 1 Подрядчик обязался выполнить работы не позднее 18 сентября 2018 года

Как следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком, работы выполнены 06 марта 2019 года.

18 августа 2018 года между ООО «ГК **» (Подрядчик) и С** А** А**(Заказчик) было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору подряда № **-18 на ремонтно-строительные работы от 26 июля 2018 года, согласно которому: «Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика дополнительные ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Георгиевский, дом **, к. *, кв. ***, а Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену». В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 Подрядчик принял на себя обязательство по замене радиаторов отопления, в том числе закупить соответствующие материалы. Стоимость материалов, которые должен был закупить Подрядчик, составила ** 141 руб., которые Заказчик оплатил Подрядчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04-**-18 от 18.08.2018 года (л.д. 61-62,63,64).

Как следует из пояснений истца, ответчиком указанные материалы Подрядчиком не закуплены, Заказчику не переданы, работы не выполнены, что не оспорено ответчиком.

18 августа 2018 года Заказчиком оплачено Подрядчику *** 000 руб. за разработку планов по Договору № **-18 от 26 июля 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 05-**-18 (л.д.65).

Планы Подрядчиком не разрабатывались, Заказчику не передавались, что не оспорено ответчиком.

16 марта 2019 года истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, взыскании денежных средств по оказанию услуг за невыполненные работы в размере *** 180 руб. 04 коп, с учетом вычета фактически выполненных работ (л.д.66-71,72,73). Ответчик указанную претензию проигнорировал.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «ГК ***», является действующей (л.д.76-77).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - ио договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч, 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным' договором, К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В порядке предусмотренном ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования' либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потреби гелей» предусматривают, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора. Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления.

Как установлено в судебном заседании, 16 марта 2019 года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора (л.д. 66-71,72,73).

Таким образом, данный договор прекратил действовать 16 марта 2019 года.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, какие-либо расходы при расторжении договора ответчик не понес, поскольку стоимость услуг по договору оплачена истцом в полном объеме, вместе с тем свои обязанности но Договору ответчик в полном объеме не выполнил.

Доказательств обратного, в нарушении ст.56 Г1IK РФ, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лип затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании, согласно Договору подряда №**-18 от 26 июля 2018 года, истец оплатил ответчику 28 июля 2018 г. денежную сумму в размере *** *** рублей в качестве авансового платежа на закупку чернового материала, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01-**- 18, что не оспорено ответчиком (л,д. 53).

16 августа 2018 года между сторонами был подписан Акт № **51 о приемке выполненных работ на сумму *** 823 руб.. Указанная сумма была оплачена Заказчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02- 42-18 от 18 августа 2018 года (л.д.54-55,56). Таким образом, согласно Акта №**51, на 16.08.2018 года, были выполнены, приняты и оплачены Заказчиком следующие работы: устройство стен из пазогребневого блока; нанесение грунтовочного слоя перед оштукатуриванием; оштукатуривание стен под маяки гипсовой штукатуркой слоем до 10 мм; оштукатуривание откосов; демонтаж перегородок; демонтаж плитки.

Для производства указанных работ были закуплены следующие материалы согласно Приложению № 2: Гипсоплита (ПГП ВЛ. 80 мм 28 кг.) -5 697 руб. Грунтовка «Старатели» Глубокого проникновения -1 900 руб. Грунтовка «старатели» Бетон- контакт - 2 200 руб. Грунтовка «Старатели» Для внутренних работ -900 руб. Штукатурка «Старатели» Гипсовая -28 000 руб. Маяк оцинкованный 6 мм -1 856 руб. Уголок алюминиевый - 646 руб. (л.д.2 7).

Таким образом, Подрядчиком на материалы для выполнения принятого этапа работ было потрачено 41 199 руб. в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по Договору подряда №**-18 в размере *** *** руб. (*** 749руб.-**199 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 (дата окончания работ по договору) по 13.05.2019 в размере **16 руб. 31 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** *** руб. за период с 09.01.2019 по 13.05.2019 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда №**- 18 за период с 09 января 2019 года по 13 мая 2019 года в размере *** руб. 31 коп.

18 августа 2018 года между ответчиком и истцом заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № **-18 на ремонтно-строительные работы от 26 июля 2018 года, согласно которому: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ГШХ профиля компании SHUCO 70, а Заказчик обязуется создать Исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их, адрес доставки и монтажа: г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Георгиевский, дом **, к. *, кв. ***, согласно спецификации, приведенной в приложении № 1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 стоимость работ и изделий составила **000 руб. (л.д.57-58,59).

Истец произвел 100% предоплату, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 03-**-18 от 18.08.2018 года (л.д.60).

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 1 Подрядчик обязался выполнить работы не позднее 18 сентября 2018 года.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком, работы выполнены 06 марта 2019 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы по Дополнительному соглашению № 1 за период с 18.092018 по 06.03.2019 в размере ** 000 руб., ограниченном ценой работы (л.д.7). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если пена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы но Дополнительному соглашению №1, в размере 98 000 руб., ограниченную ценой отдельного вида выполнения работы.

18 августа 2018 года между ответчиком и истцом заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору подряда № 42-18 на ремонтно-строительные работы от 26 июля 2018 года, согласно которому: «Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика дополнительные ремонтно- строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, пр- кт Георгиевский, дом **, к. *, кв. ***, а Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену», В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 Подрядчик принял на себя обязательство по замене радиаторов отопления, в том числе закупить соответствующие материалы. Стоимость материалов, которые должен был закупить Подрядчик, составила ** 141 руб., которые истец оплатил ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04-**-18 от 18.082018 года (л.д. 61-62,63,64).

Как следует из пояснений истца, ответчиком указанные материалы Подрядчиком не закуплены, Заказчику не переданы, работы не выполнены, что не оспорено ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 33 141 руб., подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 33 141 руб., оплаченная истцом по Дополнительному соглашению №2.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по Дополнительному соглашению № 2 за период с 09.012019 (дата окончания работ по договору) по 13.05.2019 в размере *** руб. 60 коп. (л.д.8). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по Дополнительному соглашению № 2 за период с 09.01.2019 (дата окончания работ по договору) по 13.05.2019 в размере *** руб. 60 коп., удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по Дополнительному соглашению № 2 за период с 09 января 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 879 руб. 60 коп..

18 августа 2018 года истцом оплачено ответчику денежная сумма в размере 20 000 руб. за разработку планов по Договору № **-18 от 26 июля 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 05-**-18 (л.д.65).

Согласно пояснений представителя истца, Планы ответчиком не разрабатывались, истцу не передавались,-что не оспорена ответчиком.

Учитывая вышеизложенное суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ** 000 руб. за разработку и передачу планов по Договору №42-18, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная истцом по Договору подряда №**-18 за разработку и передачу истцу планов в размере 20 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы по Договору подряда №**-18 за разработку и передачу истцу планов, за период с 09.01.2019 по 15.03.2019 в размере ** 000 руб., ограниченном ценой работы (л.д.8). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цепы выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы по Договору подряда №42-18 за разработку и передачу истцу планов за период с 09.01.2019 по 15.03.2019 в размере ** 000 руб., ограниченную ценой отдельного вида выполнения работы.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей11 предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (сг. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст, 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потреби геля штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет *** 543 руб. 46 коп. (*** 550 руб.(денежные средства, оплаченные за материалы по Договору подряда №42-18)+ 9 516 руб. 31 коп.(проценты за пользование денежными средствами по Договору подряда №**-18 за период с 09.01.2019 по 13.05.2019)+ ** 000 руб.(неустойка за нарушение срока выполнения работы по Дополнительному соглашению №1 за период с 18.09.2018 по 06,03.2019)+ ** 141 руб.(стоимость материалов, оплаченных истцом по Дополнительному соглашению №2)+ *** руб. 60 коп.(проценты за пользование денежными средствами но Дополнительному соглашению №2 за период с 09.01.2019 по 13.05.2019)+ 20 000 руб.(сумма оплаченная истцом по Договору подряда №**-18 за разработку и передачу истцу планов)+ 20 000 руб.(неустойка за нарушение срока выполнения работы по Договору подряда №**-18 за разработку и передачу истцу планов за период с 09.01.2019 по 15.03.2019)+5 000 руб. (компенсация морального вреда)/ 100*50).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере * 901 руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст-ст. 12,57,67,103,167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С*** А** А** к ООО «ГК ***» о защите прав потребителя о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГК ***» в пользу С*** А** А** денежные средства, уплаченные по Договору подряда №**-18 от 26 июля 2018 года в размере 540 086 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 272 543 руб. 46 коп., а всего взыскать 817 630 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК ***» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 8 901 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.