Автоюристы

Если вы не согласны с заявленными требованиями потерпевшей стороны. Вам необходимо в суде заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с разрешением вопросов о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на дату ДТП исходя из цен региона, где произошло ДТП. Однако стоимость судебной экспертизы не маленькая. По этому, дабы не нести дополнительные расходы, советуем проконсультироваться с автоэкспертом о целесообразности назначения судебной экспертизы, а так же о правильности постановки вопросов для судебного эксперта. Для этого необходимо предоставить эксперту экспертизу представленную истцом, фото с места ДТП, фото повреждённого автомобиля и иную имеющуюся информацию по аварии.

Да, вы можете обратиться в суд к виновнику дтп за возмещением разницы между фактически понесёнными расходами и страховой выплатой по ОСАГО так как в действующем гражданском законодательстве РФ заключен принцип полного возмещения вреда, причиненного потерпевшему. А именно, согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса: «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».В пункте 2 ст. 15 ГК РФ дается общее определение реального ущерба: «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества».В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».Исходя из положения ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности».Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6 - Конституционный Суд разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства. При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Соотвественно, советуем вам так же подготовить заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства согласно согласно положения Банка России от 19сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а так же экспертное заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля и данные документы приобщить к иску.

Если установлено, либо удасться доказать, что на момент ДТП виновник находился в трудовых отношениях с собственником автомобиля и управлял рабочим автомобилем, то в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то да, можете обратится в суд к собственнику автомобиля. И ещё важный момент, в случае обращения в суд к работодателю, не забудьте привлечь виновника ДТП в судебном процессе в качестве третьего лица.