Освобождении от ареста и исключение имущества из описи

РЕШЕНИЕ

29 мая 2009 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего Федерального судьи М###ва В. А. при секретаре судебного заседания Г###вой Е. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2009 по исковому заявлению С###ва А. М. к П###вой Н. Н. и Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве об освобождении от ареста и исключении имущества из описи, -

УСТАНОВИЛ:

Истец С###ёв А. М. обратился в суд с иском к ответчикам П###вой Н. Н. и Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве и сослался на то, что 04.12.2007г. ИФНС № 35 по г. Москве вынесено постановление № 31/07 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества индивидуального предпринимателя П###вой Н. Н., зарегистрированной по месту жительства: ###, в сумме 76.577 руб. 08 коп. 08.04.2009г. судебным приставом-исполнителем была произведена опись и арест имущества:

— обогревателя Эленберг стального цвета, 10 секций, б/у — 200 руб.;

— ноутбука Ассег 5610 УМВ945АВС, серо-черного цвета, б/у, в рабочем со-стоянии — 800 руб.

П###ва Н. Н. является ему матерью и длительное время по месту регистрации не проживает, общее хозяйство они не ведут, имеют самостоятельные источники доходов. Указанное имущество принадлежит ему на праве личной собственности. Ноутбук ему подарили на день рождения (06.08.2007г.) друзья, а обогреватель Эленберг он приобрел осенью 2008 года на личные средства.

С###ёв А. М. просит освободить от ареста и исключить из описи имущества П###вой Н. Н., произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП ЗелАО г. Москвы 08.04.2009г., следующее имущество:

— обогреватель стального цвета Эленберг 10-секционный;

— ноутбук Accer. 5610, УМВ945АВО, серо-черного цвета, всего на сумму 10.000 руб. (л. д.4).

Представитель истца С###ва А. М. по доверенности (л. д.7) Кулакова И. А. в судебное заседание явилась, уточнила, что в иске описка, что имущество описано на сумму 1.000 руб., а не на 10.000 руб., и с учетом данного уточнения иск поддержала, объяснила, что 08 апреля была произведена опись и арест имущества в квартире ###. П###ва по указному адресу регистрации длительное время не проживает. Все арестованное имущество принадлежит С###ву. 06 августа 2007 года ноутбук был ему подарен. Истцу было 27 лет. Ему отмечали День Рождения. У него заранее спрашивали, что ему подарить.- С###ёв за¬дал параметры ноутбука. Ноутбук был заказан по Интернету и доставлен С###ву до-мой курьером. День Рождения отмечали на природе. Перед тем, как поехать на природу, заехали домой к С###ву и подарили ему ноутбук. Обогреватель С###ёв купил в магазине «Ашан», который находится в г. Химки. С###ёв не смог найти документы на ноутбук и на обогреватель.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве по доверенности (л. д.83) З###ва С. И. в судебное заседание явилась, иск не признала, объяснила, что они не увидели, что имущество принадлежит С###ву, так как нет никаких чеков, гарантийных талонов и нет иных доказательств.

Ответчица П###ва Н. Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена (л. д.82), в судебное заседание не явилась.

В суд от имени П###вой Н. Н. поступила телеграмма с ходатайством о рас-смотрении дела в её отсутствие, что с иском об освобождении ноутбука и обогревателя от ареста и исключении из описи она согласна, что имущество принадлежит С###ву (л. д.81).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчицы П###вой Н. Н. Заслушав представителя истца С###ва А. М. — Кулакову И. А., представителя ответчика Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве — За###ву СИ., приняв во внимание телеграмму ответчицы П###вой Н. Н., допросив свидетелей К###на А. А. и С###ва С. С., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец С###в А. М. и ответчица П###ва Н. Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу ### (л. д.73-74).

Постановлением Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве от 04,12.2007 № 31/07 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента постановлено произвести взыскание налога (сбора), а также пени за счет имущества индивидуального предпринимателя П###вой Н. Н.: налогов 41.946,78 руб.; пени 18.382,00 руб.; штрафа 16.248,30 руб., а всего — 76.577,08 руб. (л. д.66).

Данное постановление вступило в законную силу 04 декабря 2007 года (л. д.66).

07 декабря 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Г###вой Н. Н. по исполнительному документу, указанному выше постановлению Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве от 04.12.2007 № 31/07 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика — организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя возбуждено исполнительное производство № 26/19896/814/1/2007 о взыскании 76.577,08 руб. с должника П###вой Н. Н. в пользу взыскателя — Инспекции ФНС № 35 по г. Москве (л. д.64).

Данное постановление, направленное должнику П###вой Н. Н. по адресу: ###, почтой, возвращено в ОСП как не полученное в связи с истечением срока хранения на почте (л. д.52).

31 июля 2008 года судебный пристав-исполнитель Г###ва Н. Н. составила акт о том, что при выходе по адресу: ###, имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее П###вой Н. Н., не установлено. В Акте также отмечено, что П###ва Н. Н. проживает с сыном в одной комнате (л. д.46).

01 сентября 2008 года судебный пристав-исполнитель Г###ва Н. Н. составила Акт о том, что в кв. ### П###ва Н. Н. отсутствует (л. д.43).

09 октября 2008 года П###ва Н. Н. по адресу. ###, вновь не обнаружена (л. д.39).

07 апреля 2009 года судебный пристав-исполнитель Г###ва Н. Н. постановила произвести арест имущества должника П###вой Н. Н. (л. д.27).

08 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Г###вой Н. Н. по указанному выше исполнительному производству по адресу: ###, был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) с включением в него следующего имущества: п.1) обогреватель Еленберг стального цвета б/у, 10-секционный; п.2) ноутбук Ассег 5610 УМВ945АВО, серо-черного цвета (л. д.26).

Как следует из данного Акта, П###ва Н. Н. при его составлении не присутствовала, а присутствовавший при составлении Акта С###ёв А. М. указал в Акте, что арестованное имущество принадлежит ему (л. д.26). В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно-сти и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По ходатайству представителя истца С###ва А. М. — Кулаковой И. А. в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены К###ин А. А. и С###ов С. С.

Так, свидетель К###ин А. А., 1981 г. р., показал, что С###ва он знает лет 8. Это его друг. П###ва — видимо мама С###ва. Он её видел пару раз. Он знает, что у С###ёв описали имущество. Он (С###ёв А. М.) ему звонил и просил, чтобы он подтвердил, что это его (С###ва А. М.) имущество — обогреватель «Эленберг» и ноутбук «Ассер». Ноутбук они дарили ему (С###ву А. М.) с друзьями на День Рождения, когда ему (С###ву А. М.) исполнилось 27 лет. С###ёв родился 06 августа 1980 года. Он (С###ёв А. М.) им «все уши прожужжал», чтобы они подарили ему ноутбук. Заказывали через Интернет. Им его привезли с доставкой. У него низ серый, вверх серебристый, а документы, наверное, у С###ва. Дарили в коробке, как положено. Он (С###ёв А. М.) посмотрел, и ему понравилось. Он их поблагодарил. В прошлом году он с С###вым осенью ездил в «Ашав» в Химках, где С###ёв при нем купил обогреватель «Эленберг» стального цвета. Это тот обогреватель, что у С###ёва сейчас дома. В гостях у С###ва он бывает не часто. Он не знает, в каком интернет-магазине заказывали ноутбук, потому что не он заказывал.

Свидетель С###ов С. С., 1979 г. р., показал, что С###ва он знает уже 7 лет. Отношения дружеские. П###ва — мать С###ва. Он знает, что дело слушается об изъятии ноутбука и обогревателя. Ноутбук дарили на День Рождения — скидывались с друзьями. Он заказывал его через Интернет-магазин. Ноутбук был черный. Его подарили 11 августа 2007 года. Гарантия на ноутбук давалась всего на год, поэтому С###ёв не сохранил её.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что свидетель К###ин А. А. цвет ноутбука назвал неправильно, однако суд при этом учитывает, что данный свидетель не заказывал ноутбук, который, как он показал, был подарен в коробке. Заказывавший ноутбук свидетель С###ов С. С. цвет ноутбука указал правильно.

Суд также учитывает, что ответчица П###ва Н. Н., о чем было изложено выше, сообщила в суд, что с иском об освобождении ноутбука и обогревателя от ареста и исключении из описи она согласна, что имущество принадлежит С###ву (л. д.81).

Ответчик Инспекция ФНС России № 35 по г. Москве не представил суду достаточных и допустимых доказательств принадлежности описанного имущества ответчице П###вой Н. Н.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление С###ва А. М. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 167, 194 — 198, 442 ГПК РФ, суд —

РЕШИЛ:

Исковое заявление С###ва А. М. к П###вой Н. Н. и Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве об освобождении от ареста и исключении имущества из описи удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 08 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Г###вой Н. Н. по исполнительному производству № 77/26/837/1/2007 по постановлению Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве от 04 декабря 2007 года № 31/07 о взыскании с П###вой Н. Н. денежных средств, следующее имущество:

п.1) обогреватель Еленберг стального цвета б/у, 10-секционный;

п.2) ноутбук Ассеr 5610 УМВ945АВО, серо-черного цвета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 принятия решения судом в окончательной форме.