РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,
при секретаре судебного заседания А.Ю,Гороховской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2019 по иску Па***или И** Э*** к ГУ-Главное Управление ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности,
установил:
П***или И.Э, через представителя Барченкову А.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, указав, что решением пенсионного органа от 28.1 1.2018г. №21***80 в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В зачет не приняты периоды работы и учебы: с 01.09.1982 г. по 10.02.1988 г.; с 21.12.1988 г. по 21.06.1989 г. - учеба в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени Серго Орджоникидзе; с 01.03.1983 г. по 30.04.1983 г.; с 26.09.1983 г. по 20.12.1983 г.; с 23.02,1984 г. по 30.04,1984 г.; с 08.10.1984 г. по 25.12,1984 г.; с 05.01,1987 г. по 15.01J988 г.; с 10.03,1988 г. по 01.01,1989 г. - работа в НИС Московского геологоразведочного института им. Серго Орджоникидзе; с 01.12.1989 г, по 01,07.1994 г. - работа в ТОО «МППМ»; с 24.02.1998 г. по 05.12.2003 г. - работа в ООО «Консенс»; с 07,12.2003 г. по 19,10.2006 г. - работа в ООО «Актаган». Полагая решение ответчика незаконным, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать решение №2132880 от 28.1 1.2018г. незаконным, обязать принять к зачету для назначения страховой пенсии периоды учебы с 01.12.1981 г. по 27.07.1982г., с 01,09,1982 г. по 10.02.1988 г„ с 21.12,1988 г. по 21.06,1989 г. - учеба в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени Серго Орджоникидзе; работы с 01.03.1983 г. по 30.04.1983 г., с 26.09.1983 г. по 20.12.1983 г., с 23.02,1984 г, по 30.04.1984 г., с 08.10,1984 г. гю 25.12.1984 г., с 05,01.1987 г. по 15.01.1988 г.. с 10.03.1988 г. по 01.01.1989 г. - работа в НИС Московского геологоразведочного института им. Серго Орджоникидзе; с 01.12.1989г. по 01.07.1994г. - работа в ТОО «МППМ»; с 22.10,1998 г. по 05,12.2003 г. - работа в ООО «Консенс»; с 07.12.2003 г. по 19.10.2006 г. - работа в ООО «Актаган», с 27.09.1997г. по 12.10,1998г. в ТОО «Цептротех»; обязать назначить страховую пенсию по старости с 14.08.2018г., взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы но оплате государственной пошлины 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Барченкова А.А. поддержала уточненные в судебном заседании исковые требования по изложенным доводам.
Представитель ответчика Мосягин К.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал представленные ранее письменные возражения (л.д.40-42).
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г, N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на дату обращения истца в пенсионный орган) право на страховую пенсию но старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2010 года ежегодно увеличивается на один год, в 201 8 году необходимый стаж составляет 9 лет.
Судом установлено, что 14.08.2018 г. Па***или И** Э**, *2.0*** года рождения обратилась с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № I но г. Москве и Московской области о досрочном назначении страховой пенсии но старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 но г.Москве и Московской области от 28 ноября 2018 года №21***80 истцу отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Всего принято к зачету 05 лет 00 месяцев 07 дней (л.д. 10-12).
В страховой стаж не приняты периоды учебы в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени Серго Орджоникидзе с 01.09.1982г. по 10.02.1988г., с 21.12,1988г. по 21.06.1989г.; работы в НИС Московского геологоразведочного института им. Серго Орджоникидзе с 01.03.1983г. по 30,04.1983г.; с 26.09.1983 г. по 20.12.19^3^; с 23.02.1984 г. по 30.04.1984г.; с 08.103984г. по 25.12,1984г.; с 05.01.1987г. по 15.01.1988г.; с 10,03.1988г. по 01.01,1989г.. из-за несоответствия в написании имени в документах^ период с 01.12.1989 г. (№18 в трудовой книжке А Г-Н №36***85) в ТОО «МППМ» из-за отсутствия записи об увольнении; с 24.02.1998 г. по 05.12.2003 г. - в ООО «Консенс» и с 07.12.2003 г. по 19,10.2006 г. - в ООО «Актаган» в связи с отсутствием данных в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
П***ли (ранее- ******) И** Э**, *2.*.1*** г.р., проходила обучение в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени Серго Орджоникидзе (ныне Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе), что подтверждается Архивной справкой от 17.10,2018 г. №24-14/204 (л.д.34). В данной справке также указана дата рождения истца и усматривается смена се фамилии. Кроме того в указанной справке подтверждаются периоды работы истца во время обучения. Указанные периоды совпадают с периодами, указанными в трудовой книжке истца (л.д. 19-20). Периоды учебы истца в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени Серго Орджоникидзе отображены в аналогичной архивной справке от 19.10,2018 г. №24-14/206 (л.д.ЗЗ).
Согласно справке Института русского языка нм. В.В. Виноградова Российской академии наук №157-0341/12-49 от 19.12.2018 г. (л.д.37), И*** и И*** — варианты одного имени, которые допускались в связи со сложной юридической практикой написания имени на территории бывшего СССР. Таким образом, периоды учебы в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени Серго Орджоникидзе с 01.09.1982г. по 10.02.1988г., с 21.12.1988г. по 21.06.1989г. и работы в НИС Московского геологоразведочного института нм. Серго Орджоникидзе с 01,03.1983г. по 30.04.1983г. с 26.09.1983г. по 20,12.1983г.; с 23.02.1984 г. по 30.04.1984г.: с 08,10.1984г. по 25,12.1984г,; с 05.01.1987г. по 15.01.1988г.; с 10,03.1988г. по 01.01,1989г. подлежат включению в страховой стаж.
Как следует из материалов дела у истца имеется 2 трудовые книжки: №Е1-1 №1***19 от 10.07,1980 г. (л.д.24-28), и №****85585 от 10.12.1980 г. (л.д. I 7-23).
Запись о принятии на работу в ТОО «МНИМ» с 01.12.1989 г. совершена в трудовой книжке АТ-П №368*** (л.д.22). 'Запись об увольнении из ТОО «МГ1Г1М» от 01,07.1994 г. была совершена в трудовой книжке №ЕТ-1 №****9019 (л.д.26).
Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, установленной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 9 июля 1958 года N 620, все записи в Трудовой книжке должны быть точными и вносятся администрацией предприятия, учреждения или организации по издании приказа или распоряжения о приеме на работу, перемещении или увольнении работника (п, 8). Запись об увольнении работника производится с соблюдением следующих правил: в графе I ставится порядковый номер записи; в графе 2 проставляется дата увольнения; в графе 3 указывается причина увольнения. Записи в Грудовых книжках о причинах увольнения должны производиться либо в точном соответствии с формулировками действующего законодательства, либо в виде ссылки на соответствующую статью и пункт закона, В графе 4 указывается дата и номер приказа, распоряжения, увольнительной или переводной записки.
Таким образом, запись об увольнении истца совершена Т00 «МППМ» в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях, следовательно, довод пенсионного органа об отсутствии записи об увольнении опровергаются представленными доказательствами, период работы истца в ТОО «МППМ» с 01.12.1989 г. по 01.07.1994 г. подлежит включению в стаж работы истца.
Согласно записям в трудовой книжки истца №ЕТ-1 №****9019, Папашвили И.Э. 27.07.1994г. принята на должность руководителя отдела по работе с клиентами в ТОО «Цептротех»; 12.10.1998г. уволена по собственному желанию; 22.10.1998г. принята на должность руководителя отдела по рекламе в ООО «Консенс»; 25.09.2000г. переведена на должность зам. генерального директора по маркетингу и рекламе; 05.12.2003г. уволена но собственному желанию; 07.12.2003 г. принята на должность зам. генерального директора но работе с корпоративными клиентами в ООО «Актаган»; 19.10.2006г. уволена по собственному желанию в связи с уходом за ребенком (л.д.26- 28).
Работодатель несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых при решении вопроса о назначении пенсии, характеризует работу истца в рассматриваемые периоды как соответствующую положениям п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях” от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, выполняемую и течение полного рабочего дня.
Удовлетворяя требования истца о включении спорных периодов работы, за которые в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об уплаченных страховых взносах в страховой стаж, суд исходит из того, что уплата страховых взносов является обязанностью работодателя, невыполнение указанной обязанности не может служить отказом для включения периодов работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Указанные выводы соответствуют разъяснениями и. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел. связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии”.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае у планы страхователем страховых взносов полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при расчете пенсии ответчиком неправомерно не учтен в качестве страхового стажа период работы истца с 24.02.1998 г. по 05.12.2003 г. в ООО «Консенс»; с 07.12.2003 г. по 19.10.2006 г. в ООО «Актаган»; с 27.09.1997г. по 12.10.1998г. в ТОО «Цептротех».
С учетом периодов, включенных пенсионным органом и периодов, подлежащего включению в страховой стаж по данному делу, у истца имеется стаж работы, предусмотренный п. 2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», в объеме более 9 лет. при наличии необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования о назначении Па****ли И.Э. страховой пенсии по старости с даты обращения - 14.08.2018г.
Истцом заявлено о взыскании понесенных расходов на юридические услуги представителя в сумме 35 000 рублей согласно договору поручения от 27.02.2019г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.2.3).
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу судебные расходы на юридические услуги представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб. 00 коп., с учетом сложности дела, объема проделанной работы, а также расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп., с учетом заявленных требований нематериального характера.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Па***ли И** Эд***ы к ГУ-Главное Управление ПФР №1 по г.Москве и .Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать решение №2***80 от 28.11.2018г. Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области незаконным в части отказа в принятии к зачету в страховой стаж периоды работы П***или И** Э***: с 01.12,1981г. по 27.07.1982г., с 01.09.1982 г. по 10.02.(988 г., с 21.12,1988 г. по 21,06.1989 г. - учеба в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени Серго Орджоникидзе; работы с 01.03.1983 г. по 30.04.1983 г., с 26.09.1983 г. по 20.12.1983 г., с 23.02,1984 г. по 30.04.1984 г., с 08.10.1984 г, по 25.12.1984 г., с 05.0 Г1987 г. по 15.01,1988 г., с 10.03.1988 г. по 01,01.1989 г. - работа в НИС Московского геологоразведочного института им. Серю Орджоникидзе; с 01,12.1989г. по О 1.07.1994г. - работа в I ОО «Ml II1М»; с 22.10,1998 г. по 05.12.2003 г. - работа в ООО «Консенс»; с 07.12.2003 г. по 19.10,2006 г. - работа в ООО «Актаган», с 27.09.1997г. по 12.10.1998г. в ТОО «Центротех».
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету в трудовой, страховой стаж периоды работы П*** И** Э**: с 01,12.1981 г. по 27.07.1982г., с 01.09.1982 г. по 10.02.1988 г., с 21.12.1988 г. по 21.06.1989 г. - учеба в Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени Серго Орджоникидзе; работы с 01.03.1983 г. по 30.04.1983 г., с 26,09.1983 г. по 20.12,1983 г., с 23,02.1984 г. по 30.04.1984 г„ с 08.10.1984 г. по 25.12.1984 г., с 05.01J987 г. по 15.01.1988 г„ с 10,03.1988 г. по 01.01,1989 г. - работа в НИС Московского геологоразведочного института им. Серго Орджоникидзе; с 01.12.1989г. но 01.07.1994г. - работа в ТОО «МППМ»; с 22.10.1998 г. но 05.12.2003 г. - работа в ООО «Консенс»; с 07.12.2003 г. по 19.10.2006 г. - работа в ООО «Актаган», с 27.09.1997г. по 12,10.1998г. в IOO «Центротех», назначить П***или И** Э** пенсию с 14.08.2018 г.
Взыскать с Государственного учреждения - 1 Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области в пользу П**или И*** Э**** судебные расходы в сумме 15 300 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Мы обязательно с Вами свяжемся!