Признание права собственности на земельный участок

РЕШЕНИЕ

22 марта 2007 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Ш###вой Т. А. при секретаре: П###вой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А###вой Г. Е., А###вой Е. В., Б###вой (А###вой) Т. В. к А###ву В. А. о признании частично недействительными Постановления от 18 апреля 2005 г. № 1260, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06 сентября 2005 г. (запись 50-50-09/047/2005-179), признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым, -

УСТАНОВИЛ:

А###ва Г. Е., А###ва Е. В. и Б###ва Т. В. обратились в суд с иском к А###ву В. А. и Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании частично недействительной приватизации земельного участка, включении их в число участников приватизации и признании права долевой собственности на земельный участок по 1/4 доли за каждым.

В судебном заседании истец А###ва Г. Е. и её представитель по доверенности Кулакова И. А. уточнили исковые требования, просив суд признать частично недействительными Постановления от 18 апреля 2005 г. № 1260, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06 сентября 2005 г. (запись № 50-50-09/047/2005-179), признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым истцом. Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области исключена из числа ответчиков.

При этом А###ва Г. Е. пояснила, что 01.01.1983 года она вступила в брак с А###вым В. А. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и решением Зеленоградского районного суда от 31 января 2000 г. брак между ними расторгнут. От брака они имеют двух дочерей — А###ву Е. В., 1988 г. р. и Б###ву Т. В., 1985 г. р. В период брака, в 1995 году на семью был получен участок № 334 СНТ «Солнечное» в районе деревни Лыткино Солнечногорского района Московской области, на протяжении всего времени участок обрабатывался всей семьей совместно. Однако, после развода, в ноябре 2005 года, ответчик А###ов В. А. приватизировал спорный участок без их согласия на себя одного.

Ответчик А###ов В. А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области № 1260 от 18.04.2005 года, вынесенным на основании Постановления Главы Солнечногорского района № 5462 от 14.01.2004 «О предоставлении в собственность земельных участков членам СНТ „Солнечное“ в районе д. Лыткино», земельный участок № 334 СНТ «Солнечное» в районе д. Лыткино, изъят из земель коллектива садоводов и предоставлен в его собственность, как члену СНТ «Солнечное» на основании заявления; ни истец А###ва Г. Е., ни их общие дети членами СНТ не являлись. 06.09.2005 года им получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № 334.На момент передачи земельного участка № 334 в его собственность, он являлся членом СНТ «Солнечное», оплачивал членские взносы, брак с А###вой Г. Е. уже был расторгнут.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель М###на Н. В. показала, что А###ву Г. Е. знает с 1971 года, её бывшего мужа — с 1975 года; все вместе они работали на одном предприятии, но участки получили в разных местах, на дачи ездят в одном автобусе. После развода, А###ва Г. Е. земельным участком продолжает пользоваться.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель Р###ко Т. Ф. показала, что семью Астаховых знает давно, является собственником участка № 64 в СНТ «Солнечное», который получила одновременно с А###ми, так как все работали на одном предприятии. А###вы постоянно находились на участке, обрабатывали его всей семьей; семья очень работящая, хозяйственная, до настоящего времени А###ва с детьми пользуется земельным участком.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд считает требования А###вой Г. Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования А###вой Е. В. и Б###вой Т. В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорный земельный участок выделялся семье А###вых В. А. и Г. Е. как работникам АООТ "НИИМЭ и Микрон в 1995 г. с учетом их совместной длительной работы на предприятии. Поскольку земельный участок был предоставлен в период брака А###вых В. А. и Г. Е., целевые взносы вносились из общих средств, суд считает, что спорный участок является их общей совместной собственностью.

По делу установлено и подтверждено свидетельскими показаниями, что после расторжения брака в 2000 г. истица продолжала вместе с детьми пользоваться земельным участком, о нарушении своих прав ей стало известно только в 2005 г. после оформления земельного участка в личную собственность ответчика. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования А###вой Г. Е. о признании частично недействительными Постановления Главы Солнечногорского района № 1260 от 18 апреля 2005 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 06.09.2005 г., в соответствии с которыми спорный земельный участок оформлен в личную собственность ответчика А###ва В. А.

В соответствии с ч. З ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым выйти за пределы исковых требований, заявленных истицей А###вой Г. Е., являющейся инвалидом третьей группы, признав за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка, как на имущество нажитое в браке.

Суд считает, что требования истцов А###вой Е. В. и Б###вой Т. В. о включении их в число участников приватизации земельного участка и признании за ними права собственности на 1\4 долю за каждым не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок не имеет право собственности на имущество родителей, а родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34,ч.5 ст. 38, ч.1 ст.39 СК, ст.168 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать частично недействительным Постановление Главы Солнечногорского района от 18 апреля 2005 г. № 1260, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 06 сентября 2005 г. (запись № 50-50-09/047/2005-179), выданное А###ву В. А. на земельный участок № 334 площадью 600 кв. м. расположенный в СНТ " Солнечное" (Солнечногорский район, в районе деревни Лыткино). Признать за А###вой Г. Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка № 334 площадью 600 кв. м., предназначенного для садоводства (категория земли — сельскохозяйственного назначения), расположенный в СНТ " Солнечное" (Солнечногорский район, в районе деревни Лыткино).

В требовании А###вой Е. В., Б###вой Т. В. к А###ву В. А. о признании права собственности по 1/4 доли земельного участка за каждой отказать.

В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд с момента вынесения в окончательной форме.