Признание несовершеннолетнего неприобретшим права пользования

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                                                         г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Бурлаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К***ова И*** Б***, Б**ой Е** Б*** к К*** М*** Иг***, действующему в интересах несовершеннолетнего К*** М*** М*** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы К*** И.Б., Б*** Е.Б. обратились в суд с иском к К*** М.И. указывая в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками квартиры по адресу г.Зеленоград, корп. 10** кв. 156. Ответчик является несовершеннолетним, был зарегистрирован в квартире по месту жительства отца К*** М.И., который на основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 01.0*.20** года признан утратившим право пользования квартирой, решение вступило в законную силу. Регистрация ответчика создает препятствия собственникам в пользовании и распоряжении имуществом. В связи с чем, истцы просят признать К*** М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 09 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный отдел по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, а также законный представитель ответчика К*** М.М. – К*** А.А.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности Кулакова И.А. на требованиях искового заявления настаивала в полном объеме, указала, что оснований для сохранения регистрации за ребенком не имеется.

Ответчик К*** М.М., его законные представители К*** М.И., К***А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель третьего лица Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Выслушав пояснения представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что К*** И.Б., Б*** Е.Б., являются собственниками квартиры по адресу г.Зеленоград корп.10** кв. 156, что подтверждается: свидетельством о праве на наследство по завещанию № 77 АБ 42**605, о чем 09 декабря 2014 года внесена запись в ЕГРП, свидетельством о праве на наследство по завещанию №77 АБ 42***385, о чем 24 октября 2014 года внесена запись в ЕГРП., карточкой учета №32***18550, брачным договором №77 АВ 537***32 (л.д.10-16, 23-24).

По состоянию на 01 августа 2018 года в квартире зарегистрированы Б*** Е.Б., К*** И.Б., К*** М.М. (л.д.22).

Несовершеннолетний К*** М.И. зарегистрирован в спорной квартире 19 октября 2017 года по месту жительства отца.

На основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 01.09.20** года законный представитель ответчика К*** М.И. признан утратившим право пользования квартирой, решение вступило в законную силу 18.11.20** года (л.д. 17-18).

Как пояснили истцы, несовершеннолетний К*** М.М. с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает, его вещей в квартире не имеется.

В силу ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ”О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших 2 членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, её приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика К*** М.М. регистрации по адресу г.Москва, г.Зеленоград, корп. 10** кв. 156 не порождает у него право пользования жилым помещением, поскольку он в указанное жилое помещение вселен фактически не был.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Рассматривая заявленные исковые требования в части признания ответчика несовершеннолетнего К*** М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства фактического не использования, не вселения в спорное жилое помещение ответчика, что свидетельствует о не приобретении ответчиком права пользования жилым помещением, Законные представители несовершеннолетнего К** В.В. в спорной квартире также не зарегистрированы, прав проживания не имеют.

Доказательств в опровержение доводов истцов ответчикам не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К*** И*** Б***, Б*** Е** Б** к К*** М** И**, действующему в интересах несовершеннолетнего К*** М** М** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением — удовлетворить.

Признать К*** М** М**, 1* октября 20** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 10**, кв. 156.

Решение является основанием для снятия К*** М** М** с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Москва, г. Зеленоград, корп. 10**, кв. 156.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме