Взыскание суммы долга по договору займа, процентов по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Солнечногорск                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   21 июля 2008 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего — судьи К###ва Ю. В., при секретаре М###оз Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б###го Д. Б. к Б###ну О. М. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы вознаграждения, процентов по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Б###кий Д. Б. обратился в суд с иском к Б###ну О. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных издержек, ссылаясь на то, что на основании расписки от 20 марта 2007 года Б###ун О. М. взял в долг у истца денежные средства общей суммой 1 828 000 рублей, обязуясь 26 июля 2007 года вернуть сумму долга и 26 августа 2008 года — вознаграждение в размере 765 900 рублей. Сроки возврата займа и выплаты вознаграждения истекли, однако, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, заем и вознаграждение не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Кулакова И. А. исковые требования дополнила, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, взыскав с Б###на О. М. сумму долга по договору займа в размере 1 828 000 рублей, вознаграждение в размере 765 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 409 рублей 33 коп. и госпошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик Б###ун О. М.. будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, в связи с чем суд счел возможным удовлетворить ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск Б###го Д. Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 и ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2007 года Б###ном О. М. у Б###го Д. Б. в долг были получены денежные средства в сумме 1 308 000 рублей, а 20 марта 2007 года — ещё 520 000 рублей, итого — 1 828 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, в которой Б###ун О. М. также обязался 26 июля 2007 года вернуть сумму долга и 26 августа 2008 года — вознаграждение в размере 765 900 рублей. Сроки возврата займа и выплаты вознаграждения истекли, однако, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, заем и вознаграждение не уплачены.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы. Согласно 4.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, полностью подтверждаются материалами дела, при этом истцом приведен мотивированный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Б###на О. М. в пользу Б###го Д. Б. надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 828 ООО рублей, вознаграждение в размере 765 900 рублей, итого — 2 593 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2007 года по 02 июля 2008 года в раз-мере 183 409 рублей 33 коп. и госпошлину в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б###го Д. Б. к Б###ну О. М. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы вознаграждения, процентов по договору займа и судебных издержек — удовлетворить.

Взыскать с Б###уна О. М. в пользу Б###го Д. Б. сумму долга по договору займа в размере 2 593 900, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 409 рублей 33 коп. и госпошлину в размере 20 000 рублей. В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.