Успех бизнеса зависит от многих факторов. Кроме глобальных экономических процессов причинами банкротства также становятся неэффективная модель управления компанией, внутренние споры, конфликт интересов и другие ситуации, оценить масштаб которых могут только грамотные и опытные юристы. Варианты решений включают в себя такие меры, как реструктуризация задолженности юридического лица, признание организации-должника банкротом и введение антикризисного управления. Чтобы использовать возможности с максимальной выгодой, не преумножая расходов, следует обратиться за юридической помощью в нашу компанию.
В списке наших преимуществ:
- четкость и скоординированность решений;
- многолетний положительный опыт в области проведения банкротства юридических лиц;
- комплексный подход к решению любой задачи, возникающей в процессе работы;
- высокая оперативность и актуальность принимаемых мер;
- отличное владение всеми необходимыми навыками и знаниями, повышающими эффективность работы на всех стадиях банкротства;
- решение критических вопросов налогообложения, трудовых отношений в организации, а также договорных отношений с контрагентами.
Реальная помощь от квалифицированных юристов
Благодаря богатому многолетнему опыту успешной работы в этой области мы можем оказать реальную помощь в преодолении финансовых трудностей и долговых проблем. Наши юристы участвовали в сложных делах по реструктуризации задолженностей и банкротству известных юридических лиц отечественного рынка со стороны кредиторов, корпоративных должников и инвесторов. Представляя их интересы, мы выработали весьма действенные стратегии. Увы, полностью предотвратить спорные ситуации невозможно, однако мы на практике доказали, что добиться их разрешения в пользу должника реально.
В комплекс предлагаемых услуг, на который могут рассчитывать наши клиенты, входят:
- правовая поддержка юридического лица на протяжении всего периода проведения процедуры, в том числе, подробные консультации обо всех нюансах запускаемой процедуры банкротства и цены предлагаемых нами услуг;
- подготовка отчетной документации для арбитражного суда;
- актуальная помощь в вопросах взыскания дебиторской задолженности;
- формирование реестра кредиторов, а также подготовка и предъявление требований;
- составление имущественной описи собственности потенциального банкрота, а также составление и подача заявлений в суд;
- встречи и переговоры с кредиторами, арбитражным управляющим;
- определение объемов дебиторской и кредиторской задолженности;
- принятие заявок от кредиторов на включение в реестр требований кредиторов;
- проведение финансового анализа деятельности компании-должника и расчетов с кредиторами;
- оформление промежуточного ликвидационного баланса, инвентаризации на предприятии, оценка имущества;
- обжалование сделок организации;
- снятие ареста с имущественных объектов;
- представительство в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица во время всех его стадий;
- оформление ликвидации юридического лица.
Почему стоит обратиться к нам?
Вы всегда можете рассчитывать на всестороннюю юридическую поддержку, если за дело берутся наши юристы. Для того, чтобы получить предварительную консультацию, Вы можете подъехать в наш офис или же созвониться с нами по указанным на официальном сайте телефонам. Уточнить предварительную цену юридических услуг и условия их предоставления можно также по телефону. Мы гарантируем максимально оперативную помощь в делах о банкротстве и грамотный индивидуальный подход к каждому клиенту.
Цены на услуги
| Услуга | Цена, руб. |
|---|---|
| Консультация в устной форме (до 30 минут) | 1500 руб. |
| Письменная консультация | от 3000 руб. |
| Подготовка искового заявления | от 6000 руб. |
| Подготовка возражения на исковое заявление | от 6000 руб. |
| Подготовка ходатайств | от 4000 руб. |
| Представительство в суде | от 60000 руб. |
| Апелляционная жалоба | 15000 руб. |
| Кассационная жалоба | 15000 руб. |
| Надзорная жалоба | 15000 руб. |
| Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия | 5000 руб. |
| Арбитражные споры по договорам поставки | 50000 руб. |
| Арбитражные споры по аренде и лизингу | 75000 руб. |
| Арбитражные корпоративные споры | 45000 руб. |
| Защита деловой репутации юридического лица | 70000 руб. |
| Арбитражные споры по долгам | 40000 руб. |
| Арбитражные налоговые споры | 80000 руб. |
| Корпоративные споры | 50000 руб. |
| Корпоративные споры с ООО | 40000 руб. |
Вопросы-ответы
Вопрос: Отвечают ли собственники и руководители личным имуществом, если предприятие – банкрот не рассчиталось со всеми кредиторами?
Да, такая форма ответственности называется «субсидиарная ответственность», к ней могут быть привлечены лица, по чьей вине задолженность перед кредиторами оказалась непогашенной — руководитель и контролирующие лица. Контролирующим должника лицом признается компания или физическое лицо, которое имело возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом оказывать влияние на деятельность банкрота в течение не более двух лет до момента подачи заявления о признании должника банкротом.
Закон о банкротстве прямо называет некоторые категории лиц, которые могут быть признаны контролирующими. Среди них:
- члены ликвидационной комиссии;
- акционеры и участники, обладающие пятьюдесятью и более процентами голосующих акций и долей;
- лицо, которому были делегированы полномочия на совершение от имени должника сделок на основании доверенности.
Этот список не является исчерпывающим, поэтому любое отвечающее приведенным требованиям лицо может оказаться контролирующим, и в первую очередь - руководитель организации-банкрота.
Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать, каким образом действия или бездействия должностных, контролирующих лиц должника довели до банкротства.
Вопрос: Как уменьшить субсидиарную ответственность в банкротстве?
Согласно ч. 9 ст. 61.11 закона о банкротстве (субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов), подставные руководители могут рассчитывать на снижение субсидиарной ответственности или полностью от нее освободиться, но нужно доказать, что директор действительно не участвовал в руководстве.
Основания для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности номинального руководителя должника
- сделки совершались без ведома номинала;
- не подписывал документы;
- не присутствовал на встречах с контрагентами;
- не посещал офис банкрота;
- передал ключи доступа к банковским счетам, электронным подписям.
Вопрос: В 2007г. я заключил предварительный договор купли-продажи недвижимости. Срок передачи объекта был продлен до 2010 года. В 2011 году я получил письмо от продавца, что он не может исполнить договор и просил предоставить мои банковские реквизиты. Я подавал иски о признании за мной права собственности на объект незавершенного строительства, но суд мне отказал. В 2015 году я заключил с продавцом Соглашение о расторжении предварительного договора и возврате мне денежных средств. В 2019г. мой продавец был признан банкротом. В настоящее время конкурсный управляющий подал заявление о признании недействительным Соглашения от 2015 года так как считает, что Соглашение было подписано за пределами срока исковой давности, что легализовало задолженность продавца. Чего мне ожидать в суде?
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Таким образом, в 2011 году ваш продавец совершил действия, свидетельствующие о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, соответствующие разъяснениям, изложенным в п. п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Указанные действия совершены в пределах срока давности, исчисляемого с 2010 года.
Таким образом, после совершения указанных действий срок исковой давности следует исчислять с 2011 года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, конкурсному управляющему должно быть отказано,так как срок исковой давности прерывался.
Представительство в арбитражном суде
